¿Qué hacer cuando un testimonio no es representativo?
El sábado tuvimos otra reunión para empezar con la guía. Primero repasaron una presentación desde una perspectiva médica y con eso tomé unas notas para una introducción básica del tema. Luego pasaron una serie de recortes que han ido recopilando y los fuimos leyendo. La verdad es que salen las ideas muy fácilmente. Al final se pueden completar aplicando lo que se dice en otras guías.
Las ideas que apunté fueron cositas como no hablar de "cambio de sexo" sino de "reasignación de sexo" (y su por qué) o usar el destino y no el origen para llamar a las personas. Es decir, considerar mujer a una persona con cuerpo masculino que se sienta como tal, y no hacer lo típico de llamar "hombre" a gente como la Andersen.
El tema más interesante que salió fue el de una entrevista en la que la persona tenía un testimonio muy estereotipado sobre la transexualidad. Realmente el periodista está reflejando una realidad, pero el lector puede tomarlo como un testimonio representativo. Evidentemente, también es un problema del lector tomar como representativo un único testimonio. Pero eso ocurre. También una buena pregunta es ¿cuál es el testimonio que representa al colectivo?, ¿hay que buscar algo así? Yo creo que en esos casos la única solución es presentar varios testimonios, varios puntos de vista.
Notas relacionadas:
escrito por Olga | 22:10
|
0 Comentarios:
Publicar un comentario
<< Regresar