"No somos lo que somos, sino lo que hacemos para cambiar lo que somos", Eduardo Galeano.

Cuaderno de una periodista desde que estudiaba la carrera.

sobre lo que escribo

lo que leo

blong

fotos

enlaces

contacto

ofernandezberrios

ARROBA

yahoo.es

meta

quién soy

currículo

deseos

xml blog - rss fotos

busca


www.flickr.com
what is this?
This is a Flickr badge showing public photos from orugachan tagged with labroma. Make your own badge here.

 


 

Licencia de Creative Commons

jueves, diciembre 09, 2004

Dudas sobre la propuesta del Estatuto del Periodista Profesional  

Que no se llama Estatuto Profesional del Periodista, como he leído por ahí varias veces... Empujada por Miguel me he buscado la propuesta de IU-Iniciativa per Catalunya Verds, como obediente alumna. Con el sueño, me he equivocado y antes me he leído el estatuto periodístico argentino... jajaja... Por cierto, Miguel, creo que el nuestro aún no se ha aprobado, sino que se ha aceptado a trámite.

Es un PDF de 11 folios, que propone:
  • Una definición de periodista profesional: "Se considera como tal a todo aquel que tiene por ocupación principal y remunerada la obtención, elaboración, tratamiento ydifusión por cualquier medio de información de actualidad" y sus incompatibilidades (no puedes ser poli a la vez, por ejemplo)
  • Que el periodista tenga un carnet que le acredite como tal.
  • El deber de cumplir un código deontológico internacional, que también viene adjunto. Y sanciones por si se porta mal y tal.
  • Derechos como la cláusula de conciencia, derechos de autor, libre-preferente acceso a la información, secreto profesional...
  • La obligación de constituir de Comités de Redacción en cada medio para la orientación editorial y organizativa, mediación en las relaciones entre periodistas y empresa
  • Creación de un Consejo Estatal de Información que vele por la libertad de expresión de los periodistas y la de información de los ciudadanos y varias comisiones y consejos que vigilen cosas como la evolución del sector de la comunicación, el cumplimiento del estatuto...
Como no me atrevo a opinar con contundentemente porque no tengo ni idea de derecho ni leyes, al menos expongo mis dudas y comentarios sobre el texto y la polémica que le rodea:
  • ¿Necesitamos un estatuto? ¿Qué función real tendría el famoso carnet?
  • ¿Puede/debe hablar el texto sobre la precariedad laboral y sueldos?
  • ¿Puede/debe hablar de la formación y titulación del periodista?
  • ¿A qué periodistas han consultado para elaborarlo?
  • ¿Lo han comparado con estatutos de otros países?, ¿qué diferencias hay? (El que leí medio dormida de Argentina sí contempla lo de sueldos y una reducción en tarifas de transporte)
  • ¿Por qué Urbaneja piensa que es estatalizante?, ¿por qué no concreta qué es exactamente lo que no le gusta?
  • ¿Podría ocurrir, como dice Daniel Rodríguez, que como el gobierno es el que da los carnet... que por interés no proporcionara el documento a gente que le critique?, ¿cómo ha llegado a la conclusión de que para escribir bitácoras necesitaremos también el carnet?, ¿en qué riesgo están Ohmynews o 20Minutos?, ¿qué regiría a cositas como las radios comunitarias?
  • ¿Cuándo se debate?


escrito por Olga | 19:32  |

 

0 Comentarios:

Publicar un comentario

<< Regresar

 
¡Introduce debajo tu dirección de correo para suscribirte a La Broma!


gracias a Bloglet