La mesa redonda sobre bitácoras. Lo malo y lo bueno en la organización (según yo, como siempre)
En la mesa redonda me han faltado ejemplos de qué es un weblog, cómo se usa, sus características, los tipos que hay... Los ponentes hablaban de UMTS, wikis y warlogs y probablemente muchos de los asistentes no sabrían reconocer una bitácora. Lo más práctico ha sido cuando Pedreño ha mostrado cómo crear un weblog, pero no ha enseñado ninguno ya creado. Han faltado ejemplos prácticos. La verdad es que hubiera sido fácil hacerlo sólo con mostrar una simple selección, ya que disponían de un ordenador con conexión a la red y un cañón proyector.
A favor de la organización destacar la variedad de temas y profesionales con los que hemos contado y la emisión en directo por internet que han realizado. Yo me emocioné cuando dijeron en una conferencia que había un profesor de Barcelona asistiendo virtualmente a la conferencia y que quería hacer dos preguntas.
Por otro lado, a la organización le ha faltado proporcionar documentación (introducciones a la materia, glosarios, informes cortos de las materias y biografías sobre los ponentes) y también ha fallado en querer cumplir con un programa tan variado en sólo dos mañanas.
P.D.1: Por culpa de la falta de tiempo se me ha quedado una pregunta en el aire para Zafra, de AUNA, que incluía como riesgo de las nuevas tecnologías la falta de foco además de la manipulación, la irreflexión, la desinformación... No sé a qué se refería exactamente con la falta de foco... quizás sería algo así como una falta de objetivos claros.
P.D.2: Me consta que a los inscritos en el encuentro externos a la universidad sí que se les ha proporcionado un dossier sobre el encuentro. No sé a qué ha venido esa discriminación con los alumnos.
escrito por Olga | 00:37
|
0 Comentarios:
Publicar un comentario
<< Regresar