domingo, septiembre 28, 2003

PARTE III. Análisis comparativo: el reportaje para prensa VS el reportaje radiofónico.  

(A partir del reportaje radiofónico "La música vuelve a casa" trascrito en la web )

En prensa es posible profundizar más. Aquí sólo me permitieron 6 minutos, lo cual da lugar a menos de 3 folios (calculo que puedo leer un folio en dos minutos). Como comentaba, de un hecho aparentemente sin mayor relevancia que un festival callejero se pueden extraer muchas conclusiones, teorías e incluso ideologías.

He hecho un ejercicio. Con las entrevistas, antes, jugaba a escuchar cualquiera y anotar todas las preguntas que se me ocurrieran. Tachaba las que el locutor realizaba y valoraba las diferentes.

Aquí, en un reportaje, se puede jugar a encontrar más enfoques. Ideas que también podría haber introducido:

  • Otras formas socráticas de devolver la cultura al pueblo.
  • Formas en las que el pueblo ha perdido la cultura, la ha cedido a las élites y a las multinacionales.
  • Crítica a los espectáculos locales contratados sin pensar en el gusto del heterogéneo pueblo.
  • La música viva, la búsqueda de lo no artificial.
  • El arte callejero (relacionado con la mendicidad muchas veces).
  • Historia de la cultura en la calle. Lo mediterráneo.
  • La música en la calle como género. Géneros que sí funcionan de cara en la calle. Ideología cultural: hay músicos que no entienden tocar en la calle por su música o sus planteamientos artísticos. Cachés bajos, festival en el que no median contratos.

Etc.


escrito por Olga | 01:00  |

 
 
¡Introduce debajo tu dirección de correo para suscribirte a La Broma!


gracias a Bloglet